Способы обращения с твердыми коммунальными отходами и технологии в жилищно-коммунальном хозяйстве обсуждались на семинаре, посвященном решению актуальных вопросов отрасли.
Об инновационном оборудовании для получения полезных продуктов из строительных отходов и создании системы строительных и коммунальных машин как эффективного механизма снижения затрат на механизацию выполняемых работ рассказали представители БНТУ и предприятий-производителей техники и спецоборудования. На семинаре присутствовали студенты вуза, принявшие участие в дискуссии. Для молодого поколения «технарей» услышанное стало интерактивной лекцией, где можно не только узнать технические особенности, но и поделиться своим видением процесса механизации, а также напрямую задать интересующие вопросы специалистам.
— Несмотря на то что в минских дворах установлены контейнеры для раздельного сбора отходов, некоторые жильцы все равно продолжают их смешивать, — заострил внимание на проблеме раздельного сбора один из организаторов семинара Антон ВАВИЛОВ, д.т.н., профессор, зав. кафедрой «Строительные и дорожные машины» БНТУ, Иностранный член РААСН. — В итоге теряется смысл такой сортировки. Причины в том, что, с одной стороны, нет достаточной работы местных управленцев с населением, а с другой — не отработана логистика сбора, чтобы своевременно вывозить заполненные контейнеры. Разделять отходы приходится заново на мусоросортировочном предприятии. Были разные попытки наладить сортировку, в том числе и заваривание мусоропроводов. В то же время на мусоросортировочных заводах получается только до 30 процентов нужного продукта. Остальное попадает на полигоны. Все еще не удается серьезно увеличить процент отсортированных продуктов, и эффективность таких предприятий тоже невелика.
По мнению выступающего, следующий путь — мусоросжигательные заводы: — Есть определенные страны, где достигнуты успехи в данном направлении. Однако здесь возникает вопрос с экологией. Существуют, конечно, специальные фильтры, но это расходный материал, через определенное время их надо менять, а они очень дорогие. Мы попытались воплотить в жизнь такую идею: отходы сжигать не централизованно крупным объемом, а рассредоточить по производствам небольшой мощности на уровне 2–3 мегаватт. Но здесь тоже есть оппоненты. И главный вопрос — это инвестор, так как на мусоросжигательные заводы бюджетные деньги выделяться не будут. Срок окупаемости таких заводов — до пяти лет. А еще нужна рентабельность, так как инвестор должен быть уверен, что вложения окупятся. Вопрос сегодня окончательно не решен.
По словам Антона ВАВИЛОВА, для реализации планов с вывозом ТКО необходима специальная техника и логистика. Поэтому есть темы для обсуждения как разработчиками, так и производителями.
Дмитрий СМОЛЕНСКИЙ
Фото автора
